Idag handlar kommer ett ärende på kommunfullmäktige att handla om att minska antalet ledamöter från 71 till 61 st.
Besparingarna rent ekonomiskt anges inte vara så stora, cirka 100.000:- per år. Men många bäckar små…
Frågan är vad det gör egentligen för skillnad att ändra från 71 till 61 ledamöter. Mer än att det blir 10 färre till antalet. Anledningen till att vi har 71 är efter kommunsammanslagningen var att alla delar i kommunen skulle bli representerade. Kommer de bli det med 10 färre ledamöter?
Svaret är varken ja eller nej på rak hand. Det beror på de politiska partierna vilka de tänker välja att ta fram som representanter för sitt parti och de geografiska områdena.
Självklart finns det fler personer koncentrerat i storstäderna. Men en kommun som Kristianstad som är Skåne största kommun behöver representanter från de olika delarna av kommunen, från Maglehemstrakten i söder till Arkelstorp i norr.
Jag tror att man inte ska ha mer administration än vad som är lämpligt men man ska även inte se till att förhindra att de olika delarna av kommunen representeras.
Det är en vågskål som alla partier har svårt för att kunna klara av. Man vill gärna ha en bred kår som ska representera partiet, men inslaget av människor på de olika partilistorna genom tiderna är oftast inte den förändring och förnying som behövs för samtliga politiska partier för att ta sig framåt och slippa den misstanke som de politiska företrädarna får av samhället. Bland annat att man bara gynnar sig själv och inte lyssnar på medborgarna.
Det är en stor utmaning för alla partier, inklusive det partiet jag själv är med i. Vi är mitt inne i processen att välja ut kandidaterna och rangordningen på vår lista för Kristianstad kommun. Svaret vet jag den 20 februari då den ska fastställas.
För oss precis som för andra partier anser jag att man ska ta tillvara de ledorden som de flesta har med fördelning mellan könen, vart man bor i kommunen, ålder, bakgrund och övriga faktorer som kan spela in och att man i huvudsak står bakom de grundläggande delarna i partiets värderingar.
Men när väl listan bestäms i de olika partierna ska man inte glömma bort dessa orden. Man behöver se över hur strukturen på listorna ser ut. Föryngring behövs i alla partier. Det behövs komma in nya, där de gamla medlemmarna behövs som stöd och mentorer till de yngre.
Man måste som parti se lite ur ett företagarperspektiv på detta. Ett företag låter inte en person gå i pension och sedan plockar de in en ny, nä de anställer en ny som lärs upp av den gamla, kommer med nya friska idéer och driver arbetat framåt.
Jag tror att detta är en framtid som alla politiska partier måste acceptera och inse att det behövs förändringar i partierna, och alla kan inte ligga på topp jämt.
Kristianstad kommun behöver representation från alla delar i kommunen, både från majoriteten och oppositionen. Helst ska dessa olika delar i kommunen även representeras i de olika partiernas deltagare i kommunfullmäktiga.
Men till syvende och sist är det du som väljare som kan påverka vem som ska representera dig genom personval och se till att den geografiska placeringen spelar roll och andra faktorer som du anser är viktiga.
Men jag ser fram emot hur alla partiers representation kommer att se ut inför valet till kommunfullmäktiga i år, vad som har fått spela roll och vad som anses vara de viktigaste parametrarna vid valet till de som ska representera invånarna i kommunfullmäktiga.
Så ur det perspektivet är det bättre med 71 ledamöter, då kan vi ha större representation från hela kommunen men 61 ledamöter kan vara lika bra om bara vi får en kommunfullmäktige som speglar vår kommun.
Läs mer: Kristianstadsbladet 1, Kristianstadsbladet 2, Kristianstadsbladet 3.